Blogero de la Rolling Stone ataca a U2 .-

http://www.rollingstone.es/blogs/view/las-ultimas-horas-de-bono-mubarak
Con titulo bastante irónico y poco acertado

Las últimas horas de Bono/Mubarak

Quique Quizás compara al jefe de U2 con el caído líder egipcio. Ahora que los irlandeses sacan nuevo disco (en mayo), es un buen momento para reflexionar si era necesario o su tiempo ya terminó. Por Quique Quizás.

Y ahora, con la que está cayendo en Egipto, con el mundo árabe luchando por su liberación, con China convertida en banquero del globo, el pobre Correa en pleno jamacuco y Rodríguez Menéndez huido a Argentina, ¿de verdad que lo que necesitamos es un nuevo disco de Bono/Mubarak en nuestros iPods? No, creo que no. Talifanes chiítas aparte, todos estamos de acuerdo en que No line in the horizon fue, en 2009, la entrega más floja de los irlandeses. Que la inspiración hace unos añitos que no les visita. Que las musas, si es que vienen, pillan a Bono en Davos con Bill Gates. Que nuestro héroe se esfuerza con bíblico denuedo en imitar las parodias de Muchachada Nui.

U2, hoy, no son otra cosa que una empresa muy grande, que rivaliza con la Guinness en impacto económico en Irlanda y que hubo que deslocalizar en parte a Holanda por motivos fiscales -se ve que los muchachos se olieron el rescate de la deuda. Musicalmente, hace tiempo que navegan en tierra de nadie. Pero la vaca sigue dando leche: hay quien asiste a sus conciertos con el afán completista con que coleccionábamos cromos de pequeños. "Estuve en la gira del 93, la del 97, la de 2005, la de... ¿Cómo no voy a estar en esta?". Más que un nuevo disco de U2, lo que el mundo se pregunta es qué nueva gansada harán Bono y sus muchachos. Si el escenario esta vez será una noria o el vientre de un dinosaurio virtual. Si Jesucristo Nuestro Señor volará hacia el cielo o saldrá de la garganta de un fakir gordo. Eso sí que nos lo preguntamos, lo demás es intrascendente.

Intrascendente mientras se empeñen en hacer discos que en realidad son puras excusas para los directos, mientras inflen sus canciones, mientras piensen en sus melodías como reclamos para un público macro, como consignas de centro político y no como lo que les hizo grandes: epopeyas muy íntimas que crecen, poquito a poco, en millones de oyentes. U2 serán intrascendentes mientras sigan buscando, como en los últimos años, la inmediatez. Han interiorizado desde hace años la máxima del mercado musical: si no se venden discos, hay que convertir los conciertos en experiencias únicas y saquear a la banda. En realidad, siempre se han movido a golpe de intuición: saltaron la banca pasando del post punk a un nuevo romanticismo, la cagaron en su giro ultrayanqui, acertaron al acariciar un rock europeo post Muro de Berlín, patinaron en su reinvención dance y desde hace muchos años funcionan por inercia, con las giras como único grial.

U2 vieron muy claro, hace 30 años, lo que en parte es el rock: un sustitutivo para un hombre sin dioses (como el fútbol). Ahora, Bono/Mubarak sabe que los jóvenes tomaron la Plaza Tahrir y que su tiempo terminó.

Con mucho de verdad y mucho de mentira, sobre todo el ultimo parrafo, todavia no termino su tiempo y este nuevo trabajo tiene mucho que decir al respecto.

SALUDOS!

Bueno, todo el mundo tiene derecho a opinar. Que U2 no son lo que eran es muy muy cierto.... pero logico en gran medida.

Que son un negocio,?...pues fijate les faltó Live Nation. Que se perdieron en ideas y se vendieron ( mi cosecha),tambien. Criticable ? para nosotros no como fans "malos", pero no todo el mundo es fan de U2., y no todo el mundo entiende la historia de U2 en los ultimos años.

La comparacion pues eso, irónica, tampoco pasa nada...es la opinion de una persona en particular.,
El exceso de esta garra, tenia que traer estas cosas, lo que me extraña es que hayan sido tan pocas las criticas.
U2 a estas alturas, si...a estas alturas ...debe demostrar lo que es capaz de hacer sin tanta parafernalia. Entonces cerrará bocas y plumas, pero intuyo que esto no lo veremos ya, están obsesionados por ir a la moda y ser modernos, y la verdad es que nunca lo fueron,(hablo como banda, no como escenografia) ...aunque ellos, se lo creyeron (POP) o rompieron moldes con los escenarios y sacaran a la luz lo mejor del underground de Alemania en Zootv.

Deben de parar con estas movidas escenograficas ,ya, porque siembra dudas a los no fans y algun fan tambien, donde me incluyo...de la capacidad de la banda en directo durante 2 horas. Que no son Lady Gaga, ni Madonna chico!

Un gran escenario de otro mundo,debe de ir acompañado de una musica grande, excentrica,especial y de lujo.Esto lo obtuvieron con Zootv y prou!!, y tampoco era necesario buscar esto más. No entiendo esa obsesion que tiene la banda por superase en escenario.... esa fanfarronada es entre otras cosas lo que no perdona la critica dura....
Lo están enfocando todo a la comercialidad, escenarios estrafalarios ( no se que mas les quedará por hacer) pero setlist justitos, esa contradicción.. es lo que trae cola.
Siguen siendo una gran banda ?pues claro, están muertos? no, pero en sus manos está

joder ,que mania con NLOTH, que poco valorado está. Fustigados por sacar algo diferente,despues de tantos años de carrera, no lo entiendo. Si sacan el disco nuevo tal y como pensaban ...Songs Of Ascent, los rematan ya. Para mi la decepción no a sido el disco, si no.. el show del disco y su puesta en escena.

Solo deseo que el disco por venir sea realmente bueno, porque con tanto productor de moda, miedito me da. Lo están enfocando a la comercialidad de las emisoras de radio,(intuyo).... que es lo que vende y es lo que quieren recuperar ...porque lo perdieron. El mundo de lo que es "bueno" cambia,pero la buena musica no, hay una demanda de otras cosas,que al publico joven o jovenes fans les encanta, pero a los que llevamos muchos años a las espaldas, pues como que vemos de otro color.

Algún dia danko,tendremos que re-definir bien,el significadode fan , friki?fanatismo?

Pues que quereis que os diga, al margen de la comparacion, que le vino al pelillo al Quizás este.En mucho estoy de acuerdo y esto me parece gloria.

"U2, hoy, no son otra cosa que una empresa muy grande, que rivaliza con la Guinness en impacto económico en Irlanda y que hubo que deslocalizar en parte a Holanda por motivos fiscales -se ve que los muchachos se olieron el rescate de la deuda. Musicalmente, hace tiempo que navegan en tierra de nadie. Pero la vaca sigue dando leche: hay quien asiste a sus conciertos con el afán completista con que coleccionábamos cromos de pequeños. "Estuve en la gira del 93, la del 97, la de 2005, la de... ¿Cómo no voy a estar en esta?". Más que un nuevo disco de U2, lo que el mundo se pregunta es qué nueva gansada harán Bono y sus muchachos. Si el escenario esta vez será una noria o el vientre de un dinosaurio virtual. Si Jesucristo Nuestro Señor volará hacia el cielo o saldrá de la garganta de un fakir gordo. Eso sí que nos lo preguntamos, lo demás es intrascendente.

Intrascendente mientras se empeñen en hacer discos que en realidad son puras excusas para los directos, mientras inflen sus canciones, mientras piensen en sus melodías como reclamos para un público macro, como consignas de centro político y no como lo que les hizo grandes: epopeyas muy íntimas que crecen, poquito a poco, en millones de oyentes. U2 serán intrascendentes mientras sigan buscando, como en los últimos años, la inmediatez. Han interiorizado desde hace años la máxima del mercado musical: si no se venden discos, hay que convertir los conciertos en experiencias únicas y saquear a la banda. En realidad, siempre se han movido a golpe de intuición: saltaron la banca pasando del post punk a un nuevo romanticismo, la cagaron en su giro ultrayanqui, acertaron al acariciar un rock europeo post Muro de Berlín, patinaron en su reinvención dance y desde hace muchos años funcionan por inercia, con las giras como único grial"


Coincido con vosotros, en que la última palabra no está cantada ,todavia.

Sal-udos!

u2war75 escribió:Algún dia danko,tendremos que re-definir bien,el significadode fan , friki?fanatismo?

Pues que quereis que os diga, al margen de la comparacion, que le vino al pelillo al Quizás este.En mucho estoy de acuerdo y esto me parece gloria.

"U2, hoy, no son otra cosa que una empresa muy grande, que rivaliza con la Guinness en impacto económico en Irlanda y que hubo que deslocalizar en parte a Holanda por motivos fiscales -se ve que los muchachos se olieron el rescate de la deuda. Musicalmente, hace tiempo que navegan en tierra de nadie. Pero la vaca sigue dando leche: hay quien asiste a sus conciertos con el afán completista con que coleccionábamos cromos de pequeños. "Estuve en la gira del 93, la del 97, la de 2005, la de... ¿Cómo no voy a estar en esta?". Más que un nuevo disco de U2, lo que el mundo se pregunta es qué nueva gansada harán Bono y sus muchachos. Si el escenario esta vez será una noria o el vientre de un dinosaurio virtual. Si Jesucristo Nuestro Señor volará hacia el cielo o saldrá de la garganta de un fakir gordo. Eso sí que nos lo preguntamos, lo demás es intrascendente.

Intrascendente mientras se empeñen en hacer discos que en realidad son puras excusas para los directos, mientras inflen sus canciones, mientras piensen en sus melodías como reclamos para un público macro, como consignas de centro político y no como lo que les hizo grandes: epopeyas muy íntimas que crecen, poquito a poco, en millones de oyentes. U2 serán intrascendentes mientras sigan buscando, como en los últimos años, la inmediatez. Han interiorizado desde hace años la máxima del mercado musical: si no se venden discos, hay que convertir los conciertos en experiencias únicas y saquear a la banda. En realidad, siempre se han movido a golpe de intuición: saltaron la banca pasando del post punk a un nuevo romanticismo, la cagaron en su giro ultrayanqui, acertaron al acariciar un rock europeo post Muro de Berlín, patinaron en su reinvención dance y desde hace muchos años funcionan por inercia, con las giras como único grial"


Coincido con vosotros, en que la última palabra no está cantada ,todavia.

Sal-udos!

En realidad,pensais que a ellos les importa,lo que pensemos nosotros.
Ellos a lo suyo,inventar,dar la nota,estravagancia y marketing al 100%
Insisto,esta garra,los puede destrozar.(fisica y mentalmente) o van tan sobrados,que ni les preocupa.
Esperemos a lo nuevo y decidiremos
Amunt

Ni a nosotros lo que opine el del blog, pumuky pero ahi hay un transfondo muy de verdad.

Mas bien "ioputa" en vez de irónico ,que tendrá que ver una cosa con la otra.

Esos criticos se quedaron en un momento del grupo determinado, y ya no avanzaron porque sencillamente ya no les gustó lo que oyeron y es respetable.
Sobre el negocio y tal,si,no hay duda, pero como todos, todos los que pueden, que todos no pueden estar ahi y por algo será.
El problema es que este tio no es fan, y ya no le gusta lo que U2 hacen, tan sencillo como eso, y ¿que problema hay?.

En cuanto a lo que dice del publico macro, danko, es necesario que tengan ese publico,y tal vez eso conlleva a llevar esos escenarios y tengan que ir flechadisimos a por la comercialidad. Porque solo de nosotros no se llenan los estadios, has de entenderlo, como has de entender war, que lo pides es dificil, porque ya no es el momento creciente de U2, conciertos al margen,todo esto va con la edad.
y por supuesto, no me extraña que se tenga el mal concepto de los fans de U2 que se tiene, leyendo ciertas respuestas en el blog. No se puede ser talibono ni talibanu2.

salu2!

El fan se acalora mahi y se mosquea. Pues te digo una cosa ,el Bruno Suarez este del comentario tambien tiene algo de razón con lo de The Edge en el documental" It might get louder", los otros dos lo superan, y hay que ser realistas, estaba al lado de un maestro ,Jimmy Page y White por momentos con su originalidad uuff, 3 guitarras distintas como minimo ,desde luego.
¿Comercialidad? y que ? en los conciertos se necesitan temas como Vertigo,luego habra que incluirlos en los discos no? La gente se vuelve tarumba con este tema en vivo ,asi que hacen bien yendo en la busca del hit perdido.

El Quique necesitaba un titulo explosivo para su opinion y lo consiguió, poquisimo acertado pero no hay que darles vueltas, que tampoco está comparando a Mubarak con bono, no lo veo asi al menos.

SALUDOS!

El articulo compara a Mubarak y Bono solo como "comparación" de si termino el tiempo de U2 tambien , según la opinion del menda.
Para mi, un no rotundo, siguen teniendo una calidad impresionante dentro de su grandeza.En los tiempos que corren, recorriendo tantos paises, larga gira, buen disco, que mas quieren?. Ver a unos U2 más pausados sin que esten en la brecha, que a pesar de gente como el critico es donde estan?. Eso es mania.

En It Might Get Louder, The Edge se sale, lo que ocurre es que Page, es Page.